Ижемским районным судом Республики Коми удовлетворены исковые требования МБОУ «Усть-Цилемская средняя общеобразовательная школа имени М.А.Бабикова», действующего в интересах несовершеннолетнего Д.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Д. по итогам 2023-2024 учебного года не имеет академической задолженности, им в полном объёме выполнен учебный план за 9 класс (из 16 учебных предметов по четырем его знания оценены на «5», по двенадцати предметам на «4»). Вместе с тем Д. и (или) его родителями заявление на участие в итоговом собеседовании по русскому языку не подавалось. Несовершеннолетний на итоговое собеседование в установленные сроки не явился. Материалы дела указывают на препятствия со стороны ответчиков для участия сына в итоговом собеседовании по русскому языку.

Из представленной суду переписки с матерью несовершеннолетнего Д. и преподавателями школы следует, что она не была согласна на проведение ГИА в установленном вышеприведенном Порядком форме. В своей позиции ответчик указывал на то, что государственная итоговая аттестация и собеседование не соответствуют требованиям законодательства об образовании в сфере общего образования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктом 7 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России № 232, Рособрнадзора от 04.04.2023 № 551, к ГИА допускаются лица, не имеющие академической задолженности, в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, а также имеющие результат «зачет» за итоговое собеседование по русскому языку.

Решением педагогического совета Д. не был допущен к ГИА, в виду отсутствия зачета по итоговому собеседованию по русскому языку.

Поскольку несовершеннолетний Д. не прошел итоговое собеседование по русскому языку, государственную итоговую аттестацию, аттестат об основном общем образовании им не получен, он не может быть допущен к обучению на следующих уровнях общего образования, что прописано в пункте 5 статьи 66 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований, а именно обязать родителей обеспечить явку (участие) несовершеннолетнего Д. для похождения итогового собеседования по русскому языку, а также для похождения государственной итоговой аттестации по общеобразовательным программам основного общего образования, в установленные сроки.

Решение в законную силу не вступило.