Понедельник | 08:25 – 18:00 Перерыв 13:00 – 14:00 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 08:20 – 14:00 Без перерыва |
Суббота | выходной |
Воскресенье |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Ижемским районным судом Республики Коми удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Цилемского района | версия для печати |
Ижемским районным судом Республики Коми удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Цилемского района, действующего в интересах Д., к АО «Яндекс Банк» о признании кредитного договора недействительным, денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов - не возникшими; применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения. Судом установлено, что в производстве СГ группы ОМВД России по Усть-Цилемскому району находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий, которое дистанционно, используя персональные данные истца, оформило в АО «Яндекс Банк» от имени Д. договор потребительского займа на сумму 441 130 рублей. Денежные средства через систему быстрых платежей были перечислены через номер телефона и на банковский счет третьих лиц, установить местонахождение которых в настоящее время не представляется возможным. Материалы уголовного дела подтверждают, что Д. не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора с АО «Яндекс Банк», договор от её имени был заключен иным лицом, не имевших полномочий на это. Денежные средства переведены кредитной организацией иному (неустановленному на момент рассмотрения дела) лицу. В счет погашения кредитных обязательств со счёта истца были списаны денежные средства в размере 52 241 рубль 44 копейки (предусматривалось условиями договора). Оснований для списания со счета истца данной суммы не было, в виду ничтожности договора. Банк, как владелец счета, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому суд признал данный факт, как неосновательное обогащение. Ответчиком не представлено доказательств заключения кредитного договора именно с Д. Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде. На Банк возложена обязанность учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. Суд признал обоснованными и законными требования прокурора и удовлетворил их в полном объеме. Решение в законную силу не вступило. |
|
Понедельник | 08:25 – 18:00 Перерыв 13:00 – 14:00 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 08:20 – 14:00 Без перерыва |
Суббота | выходной |
Воскресенье |
|
|
|
|
|
|
