Судом установлено, что на территории возле дома, в котором проживает истец, находится дощатый гараж (сарай) на полозьях. Документов, подтверждающих право владения или пользования истца земельным участком, на котором находится гараж (сарай) не имеется.

     Разрешение на строительство дощатого сооружения не выдавалось; официальный подъезд/съезд к дощатому сооружению, расположенному по вышеуказанному адресу отсутствует. Деревянный мостик к дощатому гаражу (сараю) самостоятельно возведен истцом и используется им для заезда.

     В ходе проведения проверок по обращениям истца ОМВД России по Усть-Цилемскому району, прокуратурой Усть-Цилемского района, прокуратурой Республики Коми установлено, что действия сотрудника МКУ «ДРСУ» при проведении работ по очистке снега носили неумышленный характер, поскольку последний при выполнении работ не предполагал, что под снегом находится мостик.

Как следует из объяснений истца, данных в ходе проверки, последний раз он убирал снег с данного мостика 04.03.2023; по бокам указанного мостика каких-либо обозначающих предметов не устанавливал.

      По мнению суда, истец не предпринял достаточных мер по исполнению обязанности по очистке и уборки мостика от снега. Подтверждающих документов на право владения или пользования истца земельным участком, на котором находится гараж (сарай), а также правоустанавливающих документов на гараж (сарай), истцом не представлено.

      Суд отказал в удовлетворении требований.

      Решение в законную силу не вступило.