Ижемским районным судом Республики Коми рассмотрена жалоба Б. на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановление Б. обратился с жалобой в суд, просил об отмене постановления суда и прекращении производства по делу. Требования обоснованы тем, что доказательства со стороны инспектора ГИБДД получены с нарушением закона. Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным. Копия протокола вручена ему не надлежащим образом. Полагает, что судом первой инстанции дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

Из материалов дела следует, что 18.01.2025 в 03 часа 23 минуты Б. управлял снегоходом «Буран Лидер АДЕ»,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы Б. в части нарушений  со стороны инспектора получены с нарушением закона опровергается  видеозаписью, которая свидетельствует, что все действия по оформлению выявленного факта правонарушения проведены со стороны должностного лица в соответствии с действующим законодательством. Копия протокола об административном правонарушении вручена Б. лично, о чем имеется подпись.

Концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при освидетельствовании составила 0,970 мл/л, с результатами освидетельствования Б. был согласен. Документы, свидетельствующие о правомочности использования прибора Алкотектор были исследованы мировым судьей. Прибор прошел очередную поверку и был действителен.

Внесенное исправление, в последней цифре года составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, проведено в присутствии Б.

Доводы о том, что снегоход не двигался, и он не управлял им опровергаются видеозаписью, фототаблицей, на которой видны следы от подошвы ног с обеих сторон сидения, объяснениями сотрудников ГИБДД.

Вина Б. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, выводы мировым судьёй в достаточной степени мотивированы и оснований для переоценки исследованных доказательств у суда второй инстанции не имелось.

Решение вступило в законную силу в день его вынесения.