В суд поступила апелляционная жалоба адвоката Кондратьевой И.А. на приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 03 марта 2025 года, которым К. признан виновным и осужден за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, а также умышленно уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 167 УК РФ).

К. назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего о взыскании с осужденного материального ущерба и морального вреда.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьева И.А. просит приговор в отношении Канева М.Н. отменить и вынести оправдательный приговор. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, К. в суде первой инстанции вину в инкриминируемом деянии не признавал, ссылаясь на то, что умысла на причинение боли и страданий собаке он не имел, К. защищал свою собаку, находящуюся на привязи, от забежавших в их двор собак, впоследствии переключившихся на него. Он взял в руки плинтус, оставшийся после ремонта во дворе, который оказался с гвоздями, и нанес им 6 ударов по голове одной из собак. От нанесенных ударов собака скончалась.

Суд апелляционной инстанции, считающий вину К. доказанной, не усмотрел оснований для вынесения оправдательного приговора.